本站原创新华社6月4日电：《潮在四川调研时指出：基层干部要认真学习运用群众路线工作法》,这条新闻报道促进了我对本馆“镇馆之宝”的调查深入,激发了我对相关档案信息的研究和思考.
新闻与档案
新华社的新闻在6月4日晚的《新闻联播》和6月5日的《朝闻天下》都有播出,《成都日报》6月5日头版头条报道说：
政治局委员、书记处书记、组织部长潮6月2日至5日在四川调研时指出：基层党组织和党员干部要自觉坚持和运用从群众中来、到群众中去的群众路线工作法,把科学发展、社会和谐、造福百姓的任务落到实处,以优异成绩迎接党的十利召开!
看了这个新闻报道,给我这个做“旧闻工作”（档案亦称旧闻和历史信息）的党员干部以很大的鼓舞和启发：领导倡导运用群众路线工作法积极开展工作,对我正在进行的“镇馆之宝解密调研”,是一种肯定和推动、激发和促进.
由来和经过
为什么现在要对“镇馆之宝”作解密调查研究?
2010年,《中国档案》杂志在第七期发表了我的《从镇馆之宝看档案工作的今天和明天》,在档案界引起一定的反响,也使我思想上压了个石头——一个“档案秘密没解开”.那篇文章里说：
我们的“镇馆之宝”于,上世纪由局馆人员发现,至今30年了等遗憾的是,我们至今不知道这件“镇馆之宝”的出生地和成长史：它是哪个全宗的档案?它有无“兄弟姐妹”?它遭受了哪些风波折磨?
文章发表后,我在局馆内外有好多次被追问：“镇馆之宝”是哪里来的?你的那些问题有答案了吗?这使我很纠结：想解密又为难等这个“石头”一直压在我心上.这两年来我聚精会神于“成都档案馆新馆建设必要性可行性的调研谋划和推进”,没有集中时间对“解密问题”开展调查研究.最近,新馆建设推进工作又有新的阶段性成果,我开始属意这个“镇馆之宝解密”问题的调查研究.
我们党历来重视调查研究和群众路线,在新的历史时期坚持和贯彻科学发展观,更是经常强调各级干部要善于调查研究和坚持群众路线.这二者在本质上是一致的：调查研究的目的是为了群众,要做好调查研究,必须依靠群众.
我要解开“镇馆之宝”之谜,弄清它的“秘密”,不能孤家寡人单打独斗,一定要“从群众中来,到群众中去”：从打听“镇馆之宝”的蛛丝马迹开始,到掌握全宗号,到查阅大厅寻找案卷目录,查阅档案内容,梳理档案传承脉络,听取同事意见,讨论局馆拓展资源建设等整个过程都是在单位许多职工帮助和参与下进行的,保管利用编研部查阅大厅和库房的工作人员,给了我直接支持,群策群力,使我进一步体验了党的群众路线工作法的喜悦.
研究和真相
1.我们所称“镇馆之宝”是什么?
它是成都市档案馆迄今所知产生时间最久远的一张家产分割协议.早已知道它产生于清代雍正九年（公元1731）三月初三.
2.现在我们惊喜地发现了什么?
“镇馆之宝”原属馆藏民国档案94全宗1942—1943年民事诉讼档案第2册第4382卷；是吴国金诉讼案中的一件不动产“证物”；与它相关的证物还有：
清代乾隆二十四年（1759）吴天文吴国胜合约；
乾隆四十六年（1781）吴国胜存留恩约（把部分土地作为坟地的遗恩之约）；
道光二十一年（1841）吴宇贤卖契；
官府道光二十一年（1841）对吴宇贤卖契核发的“契尾”；
同治五年（1866）吴均超分约；
同治十二年（1873）吴均定档约；
光绪七年（1881）吴宇贤碑文拓片（2张）；
民国三年（1914）四川省新契纸（对道光二十一年吴宇贤卖契的重新确认）；
民国二十一年（1932）吴国金佃约；
吴国金、吴均佑诉讼中的绘图.
连同现在专门保存在我们馆特藏室的“镇馆之宝”,证物一共十三件,原来集中装在诉讼案卷中的一个纸袋里.除了上述“镇馆之宝”的“子孙后代”（不是原来想象的“兄弟姐妹”）以外,还发现了民国二十六年（1937）在成都地方法院审理这个案子的相关司法文书.
3.280多年前产生的“镇馆之宝”出生在哪里?
它生于现在的资阳市乐至县天池镇.据百度网介绍,天池镇是乐至县府驻地,自唐朝武德三年（620）以来,历代为乐至县治,现在面积有63.4平方公里,人口7.1万.我们的“宝贝”就是因距今75年前家住“乐至县附城北路天池镇”的吴国金“坟地官司”,涉及宗族吴均佑,才把属于吴均佑祖传达206年的吴用世雍正九年（1731）“立分关”协议带到了成都地方法院.
4.为什么1937年的市法院的案卷到了市档案馆?
这卷档案（4382）卷皮上标明“四川省成都市中级人民法院接管的伪法院民事卷宗”,内注“一九三七年（即民国二十六年）度再字第63号,收案民国26年7月1日,结案民国26年7月31日,发还卷宗日期26年8月14日,卷宗保存始26年8月14日终46年8月14日”.这些标明的时间和内容,联系后来中国历史的发展和市档案馆档案的构成,就不难解它们为什么入驻市档案馆了吧?
思考和展望
我们早已知道,这件“镇馆之宝”早在30多年前就为局馆同仁发现,且知道它是与诉讼相关的证物2：——,为什么很长时间我们又说不清它的身世和“住所”了呢?我曾经为此提出“档案工作的档案”（档案管理利用的过程记录）的问题,在一定范围内的同仁对此表示支持.
这次的“镇馆之宝解密调查与研究”,使我对做好“档案工作的档案”事宜,有了一些新的认识.为什么“镇馆之宝”不知所踪?为什么“镇馆之宝”真相大白?
我这段时间和一些同事进行了交谈议论,我作了一些思考,主要的问题和教训是：
对“镇馆之宝”重利用,轻管理；
利用档案办展览有登记,不详细；
对珍贵档案管理利用的信息分散没集中；
对利用珍贵档案办展览可能出现的问题预见不够,缺乏严密的制度；
对接触利用珍贵档案的人员要求不够明确不够严格；
对离开单位和工作岗位的相关人员缺乏联系；
对发现的问题没有及时下决心组织深入的调查研究等
我们现在和今后贯彻党的十七届六中全会精神,坚持“档案是重要的文化母资源”的理念,认真总结吸取“镇馆之宝”管理利用上的经验教训,以此为契机,积极努力开展探索性工作：
第一,在本市（乃至更大的范围内）,积极提供“镇馆之宝”为研究历史和现实课题服务,如：
民间财产继承和交易契约关系的演化；
对民间契约的影响和认可；
民事纠纷诉讼案的管辖和异地审理；
档案资源的权属和档案信息的共享；
古今地名区划的沿革和社会发展轨迹；
家庭财产传承和家族兴衰与社会互动；
家产预分割和社会矛盾的预防与化解；
社会公平正义的实现度与发展阶段性和区域性；
法治建设的导向与民风民俗的基础等
其次,在局馆,要围绕加快建设数字档案馆和把新档案馆建成全市档案信息化共享平台的目标,进一步开展馆藏档案资源的调查研究,加快历史档案的数字化处理,积极推进市和区（市）县电子文档管理相关工作,带头贯彻国家档案局9号令,推动“查档案、讲故事、促编研”.
第三,在局馆外,采取多种方式与相关同行（如“镇馆之宝”涉及的资阳市乐至县档案局馆等）和相关部门领域（如市党史研究室地方志办公室等）密切联系,互动支持,双向交换,促进档案信息资源共享共建.
展望未来发展,要牢固地坚持以人为本的科学发展观,落实运用群众路线工作法,按照成都市十二次党代会精神与国家档案局省档案局的要求,紧密结合档案安全管理便捷使用,从我做起,从具体做起；从每一个工作问题的调查研究做起,务实创新,务求实效；把员的党性和档案文化工作者的使命融为一体,开花结果.