本站原创有次被拉去听一个关于理论对早期欧洲研究适不适用的辩论会.一位英语文学女教授穿着文艺的套装侃侃而谈,尽管吐字清晰,可我愣是听不懂她在讲什么,只听见chimera之类的词在跳跃.第二天在课上讨论感想时,我没吭声.这时,老师K先发话了：“天哪,她在说什么?你们听懂了吗?反正我没听懂.”其他人这才跟上,纷纷抱怨.
K是女人类学家,五十多岁,单身,性格像男人般豪爽,每次一进教室就把讲台推到教室中间,上课时啃着苹果,漫不经心,几乎每次必提前夫和前男友,偶尔也冒几句fuck.K说起有次去旁听党和共和党的辩论,一位共和党人士大声抨击说：“你们这种行为就是马克思主义者!”许多美国人对马克思的了解仅局限于一个共产主义者,一个预言资本主义会灭亡且喜欢暴力的人.大帽一扣,许多人不敢开口.可K说：“嘿,等等,马克思根本没说过这样的话.这家伙要不在撒谎,要不他自己都没弄懂马克思.”那时,她一屁股坐在桌上：“知道为什么要让你们读枯燥的韦伯、涂尔干、列维•,斯特劳斯的原著吗?正因为只有当你们自己去读过了,才不会被chimera之类的词吓唬住.”这句话鼓励我至今.
现实中往往“雄辩胜于真相”,因为听到雄辩的人极多,有能力且愿意探寻真相的人却极少.每天在广场上、电视上、网络或报纸中充斥了雄辩,某些标榜自己是对真相的文本化或二次解读,实际上不过是皇帝的新衣,缺的是第一个站出来的人喊一句：“狗屁.”伟大的思想不会用高深的语言设置障碍,有思想的论述不是靠掉书袋和抛出人名增加说服力.有些人永远道听途说,有些人读了很多书却始终一知半解.
这让我想起汤玛斯•,库恩的“范式”法则：学术界挑战并推翻旧范式,但也要记得,新范式不一定就比旧的更接近真理,它只不过是一定时期一定知识背景下的总结而已.K告诉我们,永远不要迷信权威,你有质疑的权利和能力,只要愿意,你便是权威.只有尝试读过马克思的原著,你才对他的思想具有发言权.权威的书不一定不会犯错,粉丝多不一定是牛人,有钱不一定就有品位,学历高也不代表更理解世界.如果有人忠告我,“不要靠近他/她.”我只会回答：“等我认识他/她以后,才能做决定.”