本站原创杏坛,很多人都知道,那是孔子讲学的地方,是一个学校,是儒家的发祥地.
提到杏坛,我忽然突发奇想：
假如只有杏坛,那将是什么样的情况?
那将没有了法、道、墨等诸子百家,那将没有了东周时代的百家争鸣局面,那将没有了此后中国几千年历史上诸子百家的文化积淀、丰富、发展,那将只有儒家一根独苗.杏坛、儒学,是中国文化宝库中的一笔财富.然而,如果中国文化宝库中只有杏坛、儒学,那么,这杏坛、儒学,就成了中国文化贫瘠的代名词.大家看,如果只有杏坛,这将是一件多么可怕的事情!
假如只有杏坛,那又将是什么样的情况?
那将最终导致儒学的消亡.这是因为,杏坛的出名、儒学的兴旺,是它们在和各种讲坛、各种学派的竞争当中发展起来的.没有了诸子分庭和百家争鸣,杏坛只能是炕头,儒家只能是侏儒.辩证法就是这样的无情.
假如只有杏坛,那还将是什么样的情况?
那么,“假如只有杏坛”将永远是一个假如,永远不可能成为现实.在文化领域里,不管你采取什么杏坛扶植措施、杏坛保护政策、杏坛垄断手段,都不可能出现“只有杏坛”的局面.孔子活着没有实现只有杏坛的梦想,后来汉武帝、董仲舒要罢黜百家、独尊儒术,结果也是百家未罢黜、儒术未独尊.
这些历史的回顾和假设,使我又想到了当今面对的现实.
当今的中国,出现了一种高校托拉斯热,连清华大学也出现了美术学院――把工艺美术学院给吞并啦!如何看待这一现象?可以这么总结：如果这种热无限度地发展下去,恐怕真的要出现“只有杏坛”效应了.
我们还是举些例子来说明吧!
北京大学,是出思想家、学问家的特色学校.从李大钊、陈独秀到冯友兰、季羡林,都可称北大人.
清华大学,是出官员、公务员的特色学校.当今的中国高层领导中,不乏清华人.
南开大学,则成了新闻家的摇篮.就连首都的新闻界,“南开系”也有举足轻重的力量.
假如将北大、清华、南开来一个“强强联合”,成为一校,“只有杏坛”,那么,原来各校的优势和特色,还能够保得住么?这是不言而喻的.
地处大西北的西安音乐学院,已经逐渐形成了自己的西北风体系――从声乐到器乐,从创作到研究,莫不如此.坐落首都的音乐学院,则以现代作曲、与世界接轨和走向世界为其强项.假如这两个学校合二而一,搞“只有杏坛”,谁同化谁?按谁的办校方针行事?
作为高等院校,都应当发挥自己的优势,办出自己的特色,做出自己的、别人不可代替的贡献.如果高等院校千篇一律,共有模式,那是办学的失误；如果取消各自的特色,天下大一统,搞“只有杏坛”,学校合并乔太守乱点鸳鸯谱,恐怕会贻害无穷.
不合时宜,给高校膨胀泼冷水了!
【原载2011年6月30日《北京日报杂文》】