本站原创摘 要：现有研究对我国纺织工业国际竞争力分析模型的界定尚未形成统一认识,导致理论和政策实践上的诸多混乱.鉴此,借鉴国内外研究成果并结合我国实际,提出纺织工业国际竞争力定性分析模型,并利用1996―2007年我国纺织工业相关时间序列数据,进行协整分析和Granger因果关系检验.
关 键 词：纺织工业国际竞争力模型协整分析Granger因果关系检验
中图分类号：F270.3文献标识码：A
0问题的提出
纺织工业是我国国民经济的支柱产业和重要的民生产业.现有研究大都进行了有益的探索,但学术界至今尚未形成较为统一的意见,导致无论是在理论上,还是在实践上得出各自不同、甚至是相互矛盾的纺织工业国际竞争力提升策略.为此,本文探索性地构建我国纺织工业国际竞争力分析模型,最后提出相应的对策建议.
1理论发展与研究假设
1.1纺织工业国际竞争力与要素竞争力
“要素创造”对培育产业竞争力具有不可替代的作用（波特,1980）[1].劳动力资源丰富的国家,可以凭借低劳动成本构筑较高的国际市场进入壁垒,从而有效地阻止潜在进入者对国际市场势力的分割,成功地构筑自身一定的低端国际竞争力.据此,我们提出第一个假设：H1：劳动力成本与我国纺织工业国际竞争力之间存在强反向因果关系.
1.2纺织工业国际竞争力与市场竞争力
对于行业（例如纺织业）整体来说,市场渠道控制能力却偏弱,发展很不均衡.据统计,2004年和2005年,中国纺织服装出口采用加工形式的分别占29.03%和26.08%.由此,我们提出第二个假设：H2：市场竞争力与我国纺织工业国际竞争力之间存在弱正向因果关系.
1.3纺织工业国际竞争力与自主创新竞争力
技术创新与国际竞争力之间存在一种良性互动的渠道和机制.然而,就参与全球技术创新而言,我国制造业在资金投入、技术资源等方面,难以支撑以世界先进技术为导向的技术创新（陈晓华,2007）[9],因而技术创新对产业国际竞争力的贡献不大.由此,我们提出第三个假设：H3：技术创新能力与我国纺织工业国际竞争力之间存在弱正向因果关系.
2研究设计
2.1研究过程
一级指标：要素竞争力、自主创新竞争力、市场竞争力、结构竞争力；二级指标：初等要素竞争力、高等要素竞争力、创新投入强度、创新产出水平、初级市场竞争力、高级市场竞争力、产业组织结构竞争力；指标：行业平均劳动工资、专业人员占比、研发人员强度、研发经费强度、二次创新投入比例、公共行业创新服务机构数量、专利数量、新产品产值率、显示性比较优势指数、市场占有率、加工贸易占比、市场集中度.本文采用德尔菲专家打分法对我国纺织工业国际竞争力评价指标体系中各级指标的重要程度进行赋值,再加权计算我国纺织工业国际竞争力指数（FZ）.各级指标指数依据相关数据计算得出,缺省数据通过数据预测模型插值计算而得①.
2.2理论模型
依据上述理论分析,假定纺织工业国际竞争力与贡献因子之间存在如下对数模型关系：
LnFZ等于A+B1LnYS+B2LnZZ+B3LnSC+B4LnJG+t
其中,FZ代表产业国际竞争力指数,YS、ZZ、SC、JG分别代表要素竞争力、自主创新竞争力、市场竞争力以及结构竞争力指数.t代表随机干扰项.
本文运用此模型,对我国纺织工业国际竞争力与贡献因子之间的关系进行Grange因果关系和协整检验,以考察各贡献因子的相对影响程度.
2.3实证结果
上述分析模型中的三大因素都与纺织工业国际竞争力之间存在正相关关系.研究表明,我国纺织工业主要还是要素驱动型产业,所处的发展阶段正处于从要素驱动向创新驱动转型的关键时期,而完成这一转型期对我国纺织工业国际竞争力提升至关重要.
一级指标协整方程：GFZ等于3.654672+2.724563GYS；GFZ等于5.543782+1.463781GZZ；GFZ等于2.652859+1.964329GSC；
指标协整方程：GFZ等于3.136280+1.535267（GLD）-1；GFZ等于2.162543+1.232122GZY；GFZ等于0.963729+0.964828GEC；
GFZ等于2.638292+0.835286GGG；GFZ等于3.182793+1.022736GZL；GFZ等于2.101323+0.937282GXC；GFZ等于2.837292+1.453292GXS；
GFZ等于5.386293+1.374629GSC2；GFZ等于3.283920+1.530218GJG2；GFZ等于1.263829+0.873823GSC3
另外,通过其余的12个协整方程,可以进一步地考察我国纺织工业的发展阶段与特征.第一,初等要素和高等要素对我国纺织工业国际竞争力的提升作用存在重大差异.第二,总的来看,影响自主创新能力的各因素对纺织工业国际竞争力的贡献度相对较低,且存在很大差异.第三,市场竞争力与纺织工业国际竞争力之间是双向影响关系.由此,本文的四个研究假设一一得到证明.