企业会计信息失真

摘 要:当前会计信息失真问题日趋严重,虚假的会计信息削弱了会计工作为经济管理服务的功能,干扰了社会经济秩序.认识会计信息失真的原因及危害,有效遏制企业会计信息的失真,对整顿和规范市场经济秩序,打击会计作假行为,维护国家、投资者和社会公众利益起到了积极作用.本文通过对企业会计信息失真的定义、表现形式、成因及危害分析探讨,提出防治企业会计信息问题失真的建议.

关 键 词:会计信息失真失真原因防治对策

随着我国社会经济的不断发展和国有体制改革的深入,企业的经济主体也越来越丰富.在资本市场上企业的融资渠道也越来越多,这使得传统的会计理论因为服务对象的丰富而变得力不从心.为维护会计信息的真实性和准确性,相关管理部门与监督机构加大了对企业会计信息披露质量、社会审计机构执业质量检查和行政处罚力度,但会计信息失真问题仍未从根本上得到遏制.企业披露的虚假会计信息,对我国市场经济建设与发展的制约效应已经显现.因此,认真分析与研究企业的会计信息失真问题,已经成为我国会计界、经济界乃至政府面临的重大课题.

一、会计信息失真的定义及表现形式

(一)会计信息失真的定义

会计信息是指会计单位通过财务报表、财务报告或附注等形式向投资者、债权人或其他信息使用者揭示单位财务状况和经营成果的信息.会计信息是否失真,是评价会计作为一个信息系统的工作质量与可靠程度的重要标准.会计信息失真是指会计信息的输出与输入不一致产生的信息虚假,即财务报告反映的情况与原始凭证（包括依据原始凭证所作的进一步处理）不符.会计信息失真有两种类型,即无意失真和故意失真.无意失真是指在会计核算中存在的非故意的过失,财会人员由于种种原因可能在会计核算中发生各类失误.故意失真是指故意的,有目的的,有预谋的,有针对性的财务和欺诈行为.它与无意失真有相同或相近的形式,但却有本质上的不同.

(二)会计信息失真的表现形式

1.会计凭证失真

原始凭证失真主要表现在三方面：一是不如实填写或伪造、篡改原始凭证；二是打白条、以收据代替、不按规定用途使用、不按规定要求开具等；三是使用虚,即“真票假开”或“假票真开”.记账凭证失真主要表现在两个方面：一是在没有任何原始凭证情况下编制虚假记账凭证；二是记账凭证要素有一项或几项与原始凭证不符.

2.财务账目管理混乱

在会计账簿设置和会计科目的使用上,没有严格按照财政部的有关规定来设置,会计核算缺乏系统性,账目混乱,账证、账账、账表、账实严重不符,最后导致会计报表虚假.其具体表现在会计人员撇开账簿,人为地调整报表数据,甚至编报两套报表,一套自用,一套对外提供,导致报表使用者不能了解企业真实的财务状况和经营成果.一些企业在股份制改造、资产重组时利用资产评估将坏账、长期投资损失、固定资产损失等潜在的亏损确认为评估减值,冲减“资本公积”,以及高估虚拟资产以提高企业实力.利用这些人为的估计会偏离实际,导致会计信息失真.

3.收入、成本、资产失真

收入的失真主要表现是截留、转移、坐支收入；成本失真的表现是多列或少列成本,甚至通过人为方式调整损益,虚盈实亏或虚亏实盈；资产不实主要表现为企业资产账面价值不能反映企业各项资产的实际拥有数额,资产管理混乱,造成家底不清、账实不符.由于会计方法的多重性和可选择性,使得对于同一个信息源会得出不同的信息产品.会计人员因自身专业水平的限制或依据管理者意图误用、错选这些方法,结果造成会计信息失真.此外,在计量过程中需要会计人员对许多参数进行估计与预测,如固定资产折旧年限、预计残值、无形资产摊销期限等的处理,均带有很大的主观色彩,预计的结果很可能与实际不符,导致会计信息失真.这些虚假或严重失真的会计信息已成为我国经济生活中的一大公害,它严重影响了我国正常的社会经济秩序,造成了大量国有资产流失,误导投资者和债权人,使他们根据虚假或失真的财务信息做出错误的判断和决策.

三、会计信息失真的原因及危害

近几年来,国内外会计信息案件不断出现,行为人高素质化,技术高科技化,手段愈加隐蔽,程度不断开放,形式更加多样化,领域更加广泛、复杂化,从琼民源、银广夏到安然、世通、远华案等这一系列“会计丑闻”的出现,使得会计信息越来越成为社会公众关注的焦点.从这些事件背后,深究会计信息失真原因,不难发现：部分会计人员缺失最基本的职业道德,或职业道德水平不高,或价值信念发生了偏差,他们或主动或被动参与制假,这是产生会计信息失真的根本原因.另外,作为独立的第三方注册会计师没有保持其应有的独立性及客观、公正性,进一步导致了会计信息失真恶化,使失真的会计信息有其生存发展的空间,为企业假账提供了客观环境,使企业之歪风邪气充斥整个社会,使公众的利益受到损害.

企业的经营者在经营活动中的财务行为与会计法规制度发生抵触时,往往片面强调搞活经营,而放松对违纪违规行为的监督,削弱了会计监督.并且会计监督、财政监督、审计监督、税务监督等各种经济监督之间监督标准不统一,管理上各自为政,功能上相互交叉,无法有机结合,不能从整体上有效地发挥监督作用.虽然有关部门每年都要进行税收、财务、物价检查,会计师事务所每年都要对会计报表审计验证,但其经常性、规范性以及广度、深度、力度都不能给企业内部会计监督提供有力支持,也无法形成对企业会计监督的有效再监督机制.许多企业领导认为内部审计实际上是一种代表国家实施的微观经济监督,其主要职能与国家审计没有多少实质性的差别,只是审计范围大小的不同.迫于相关法律法规的规定,不得不设立内部审计部门.这样内部审计机构在运行中不能被企业真正接纳反而受企业排斥.内部审计机构的审计人员不能过多地参与企业的经营决策,担心自己的工作被领导误解,采取明哲保身的工作态度,在工作中处处小心翼翼,对企业违法违纪的财务活动视而不见.