本站原创摘 要目前,学术期刊出版已实现了初步的数字化.为此,学术期刊编辑工作呈现出发展的新趋势.表现为强烈追求期刊的文化价值,期盼更为科学与公正的期刊评价体系；适应社会的变化努力探索期刊的运行机制,创造性地实现期刊的经济价值；利用期刊内容数字传播的优势,合理注重期刊选题的多元化；跟踪数字化技术创新,积极应用数字技术提高编辑工作效率.
关 键 词数字化学术期刊编辑工作期刊价值
张晓军,湖北工程学院学报编辑部编辑,湖北大学法学硕士；余志平,湖北工程学院教授.
学术期刊包含了两方面的含义：从出版的形式特征看,它们属于期刊出版物,具有固定名称、汇编作品、连续与成册出版的特点：从内容特征看,它们所承载的是学术研究成果,属于学术研究类出版物.目前,出版业正在数字化道路上大步前进,作为出版业重要组成部分的学术期刊也实现了初步数字化.在我国出现了中国知网、万方数据、维普期刊网等综合性的学术期刊数据库,众多期刊出版单位还建立自己的网站,有些网站实行期刊内容的开放获取；在西方国家则出现了ScienceDirect,SpringerLink等学术期刊数据库.学术期刊的网络数据库出版使各自分立的期刊实现内容的集约化,成为聚集在一起的网络出版物,期刊的界限模糊了,甚至“学术期刊”这一名称都有可能被取代.数字化使学术期刊的物质生产和传播方式发生了质的变化,文化传播功能获得空前的提升,不仅改变了期刊消费者获取与使用期刊的方式,且为各期刊编辑部提供了同等的传播条件.数字化生产和传播方式及互联网的发展必然带来学术期刊编辑工作的多方面变化,使之呈现出新的发展趋势.
一、强烈追求学术期刊的文化价值
文化价值与经济价值是统一于出版物中的内在的、本质的矛盾.出版物的文化价值包含内在价值和外在价值两方面.内在价值是指出版物内容的文化含量,外在价值是指出版物内容的传播广度.[1]出版物的文化价值与经济价值是支配整个编辑工作的深层次的目的.学术期刊作为一类出版物,毫无例外地包含文化价值与经济价值的矛盾.学术期刊的内容属于高层次文化内容,其巨大的内在价值不言而喻,但其外在价值则取决于传播的广度.一种出版物免费提供给公众,能实现该出版物内容的最大传播广度.1815年英国传教士马礼逊在马六甲创办的中文期刊《察世俗每月统记传》就是免费赠送的,但这种期刊是雕印的,每期印数只有1000份左右.[2]当然,《察世俗每月统记传》免费赠送体现的是英国传教士心目中的文化价值.在纸质出版条件下,出版物免费提供的数量受到纸张和印装费用的限制.而数字出版则消除这种限制,可以无限量地免费浏览、复制、下载.数字出版扫除了实现出版物的外在价值的物质生产成本和地理空间传播障碍,呈现前所未有的传播广度与速度.现在,通过互联网免费提供期刊内容是许多期刊编辑部追求文化价值外在价值的表现.一项关于湖北省高校科技期刊自建网站情况的调查结果显示,在59种建有网站的期刊中有9种提供免费全文下载.[3]目前,在国际上,学术期刊互联网开放获取模式（OA）已成为一种创新实践.例如,牛津大学出版社创办的“牛津期刊（OxfordJournals）”网站,从2004年开始提供OA期刊,现在有100多种完整或选择内容的OA期刊,占该网站所提供数字期刊的半数；完整内容的期刊包括《AoB植物》《DNA研究》《数据库》《核酸研究》等,选择内容的期刊包括《美国文学史》《生物统计》《健康教育研究》等.该网站称：“牛津大学出版社的使命是促进高质量研究成果的最广泛传播.”[4]OA的利与弊,在我国学术期刊出版界、图书情报界引起了热烈的讨论.通过中国知网检索,以“开放获取”为关 键 词的论文约300篇（截至2012年11月）,其中最早的论文发表于2005年.OA产生于数字化条件,是与期刊数字出版发行的低成本相适应的；从文化传播的角度看,OA毫无疑问值得称道.但OA期刊毕竟包含生产成本,尤其是作者高度的脑力付出,期刊的内在价值越大,它所包含的生产成本也就越高.如何补偿这种成本也就成为一种时代的课题.
学术期刊编辑追求文化价值的另一个重要方面就是对期刊内在价值的追求,具体表现在对优质稿源的争夺.编辑和审稿专家选择优质稿件只是体现了他们的水平和眼光,还不能代替社会对稿件内在价值的评价.正如牛津大学出版社的OA期刊《AoB植物》网页上所说的：“本刊只依据论文的科学严谨决定取舍,并把已发表论文的更广泛的重要性留给科学界去评判.”[5]由此也决定了数字化条件下学术期刊内在价值评价的重要意义.学术期刊的内在价值可从显在价值和潜在价值、当前价值和长远价值等方面加以考虑,因而对其内在价值的评价是复杂而又棘手的事情.例如,某个作品发表后长期无人问津,得不到重视,只是后来才引起了学术界的关注和应用.孟德尔的论文《植物杂交试验》和叔本华的专著《作为意志和表象的世界》就是这方面的例子.[6]再如,某些应用性很强的学术期刊,其内在价值并不体现在被学术论文引用上,而是体现在人们的生产或生活实践应用上.像这类情况,对作品内在价值的评价便是困难的.正因为学术期刊内在价值评价的困难,当前我国的几家以文献计量学为主要依据的学术期刊评价机构受到了学术期刊编辑不同程度的质疑.一方面是学术期刊评价的意义凸显,另一方面是学术期刊评价体系的不完善,二者推动着学术界、科技界、出版界、图书情报界,乃至政府机构去探索更为科学、公正、全面的评价体系.2008年,南京大学中国社会科学研究评价中心有关专家提出,用20多个指标来综合评价人文社会科学期刊的学术质量和影响力,希望以此完善对人文社会科学期刊的评价.这20多个指标分为学术含量、期刊被引、二次文献