本站原创【摘 要】美国女性主义法学（feministlegalsystem）,作为女性主义理论的一个分支,脱胎于20世纪60年代的第二次女权主义运动.女性主义法学从关系出发,通过深刻对传统法学进行意识形态分析,揭示了法律在维护父权制和男性中心的意识形态方面所扮演的重要角色,抨击了现行法律制度中暴露或隐含的性别歧视以及隐藏其后的意识形态,并要求站在女性的立场,通过女性的经验构建一种以实现性别正义为目的的女性主义法律体系.本文主要介绍的是美国女性主义法学的社会背景、历史沿革、内部派别和法律方法,同时以美国性暴力相关法律制度为例,介绍女性主义法学对于美国刑事法律制度的影响.
【关 键 词】女性主义；后现代主义；父权；；性骚扰
引言
美国女性主义法学（feministlegalsystem）,作为女性主义理论的一个分支,脱胎于20世纪60年代的第二次女权主义运动.女性主义法学从关系出发,通过深刻对传统法学进行意识形态分析,揭示了法律在维护父权制和男性中心的意识形态方面所扮演的重要角色,抨击了现行法律制度中暴露或隐含的性别歧视以及隐藏其后的意识形态,并要求站在女性的立场,通过女性的经验构建一种以实现性别正义为目的的女性主义法律体系.除此以外,女性主义法学的研究范围还涉及女性主义认识论、方法论,有色人种及第三世界中妇女权益保障,残疾人及同性恋等边缘人士的权益保护.作为一个新兴的法学流派,女性主义法学在美国法律界产生了许多重要而深远的影响.
一、女性主义法学的产生和发展
(一)女性主义法学产生的社会历史背景
女性,作为人类社会的“半边天”,却是受压迫时间最长,受压迫程度最深的群体.自从“女性具有世界历史意义的失败”起,男性,哪怕是最受压迫的男性,也至少可以压迫一个人,那就是他的妻子.为了获得与男性平等的地位和权利,妇女们进行了漫长而艰苦的斗争.到上世纪20年代美国宪法第19修正案正式生效,美国妇女才和男子一样拥有了选举权.
然而,妇女们无不失望的发现,即便法律赋予了女性与男性同样的公民权,间事实上的不平等现象依然存在.随着第二次女权运动的兴起,各种女权主义思潮的呈现井喷之势,同时美国法律界和法学界的女性工作者的增加,使得女性主义学者们有了新的理论武器和实践经验,可以重新审视传统法学.
(二)女性主义法学的三个发展阶段
第一阶段（20世纪60年代～70年代）
这一时期具有代表性的女性主义法学派别是自由主义的女性主义法学.这一派主张在否定男女差异.因为社会性别是个人选择的结果,女性可以选择和男性一样理性,因此应该和男性享有一样的权利.此外,她们希望通过立法手段使女性享有同样的教育权、就业权及其他权利,但并未就既存的法律制度本身进行深入思考.
第二阶段（20世纪70年代～80年代）
这一时期最有影响力的两个派别分别是文化女权主义法学和激进女权主义法学.文化女权主义法学在批判自由主义的女性主义法学的基础上,提出应该在承认男女差异的基础上实现男女平等,但反对建立在男女差异上的性别等级制度.而激进女性主义学者则认为间的不平等并不是由差异造成的,而是源于父权制,进而指出法律是“男性的理论”,是“父权社会中男权的最终体现”.因此她们并不仅仅满足于法律条文的修改,而是致力于对维护父权制的法律制度和意识形态的批判.这两派分别形成了女性主义理论中的“差异论”和“宰制论”,并引发了女性主义内部的长期论战.
第三阶段（20世纪80年代末至今）
80年代末,由于种种社会问题的出现（如单亲家庭、未婚妈妈和离婚率的飙升）以及主流法学的“反批判”,此前出现的三大女性主义法学均陷入低潮.而此时后现代主义法学派则刚刚从后批判法学派中分离出来,并获得了长足的发展.后现代女性主义法学不承认法律的客观性、中立性和普遍性,认为法律是以男性为标准的；后现代女性主义法学反对传统的男女性别上的二元对立,认为性别等级正是建立在这种性别二分法之上的；她们反对宏大叙事而关注具体的法律问题等后现代女性主义法学的出现,是女性主义法学内部呈现多元化趋势
二、女性主义法学的法律方法
女性主义法学的认识论20世纪60年代以后,女性主义者们发现既有的法律制度事实上维持了女性在关系中的不利地位,因而开始对现有的法律体系进行考察,并试图建立一种女性主义法学的认识论.这一时期,影响较大的三个流派分别是：女性主义经验论、女性主义立场轮和后现代女性主义认识论.
女性主义经验论者否认法律的客观性和中立性,认为法律排斥女性经验,在规则设定、证据收集和结论推理的过程中都带有性别偏见.因为法律工作者的社会背景、社会经验会对其工作产生影响.因此,女性主义经验论者主张通过加强异性法律工作者之间的交流和对话,改变既有的法学社会语境,消除偏见.
女性主义立场论者赞同社会背景对法律实践的影响,但不认为女性进入现有法律界可以从根本上改变法律的男性色彩.她们认为现有法律体现的是男性的价值和利益,是维护父权制的工具.女性进入现有法律系统,只会同化为帮凶.因而强调女性的作为受压迫者的独特感受,并以此为基础构建一种女性主义法学.
后现代女性主义认识论者强调多元化视角,认为没有哪种认识世界的视角能够绝对中立,也没有哪个个体或群体的价值取向比其他个体或群体更加优越.法学研究不是单纯的智力活动,因而必须在具体情境下进行分析探讨.所以这一派更加强调在具体的法律问题探寻中建立女性主义法学.
女性主义法学方法论女性主义法学方法论主要包括以下三个方面：
1.意识觉醒
意识觉醒的倡导者们主张,在男性缺席的条件下,通过女性对于自身经历和感受的述说和交流,提升妇女的主体性；同时通过整合这些特殊的感受,从而构建女性整体对于关系的认知.这一方法,对于女性经验的特定化的重视,尤其体现在对于琐碎的日常经验的强调上.对于女权主义研究而言,意识觉醒既是方法,又是目的.这一活动通过个人和具体的经验构建和检验女性主义理论,并反过来对个人经验产生影响.除此以外,其他一些针对女性的暴力行为也被纳入法律禁止的范围.1980年美国《模范刑法典》规定在分居的情况下丈夫对妻子的性侵害行为可以构成罪.而《新泽西州刑法》则明确规定,“任何人都不得因年老、性无能或者同被害人有婚姻关系而被推定为不能犯罪”.这一规定表明丈夫也能成为罪的主体.此后美国各州都相继修改了法律,确认婚内罪.到1993年7月5日北卡罗来纳州废除了罪中的丈夫豁免权,美国全境实现婚内犯罪化.
而1986年,美国联邦最高法院在MeritorSingsBank,FSBv.Vinson一案中,首次审理了性骚扰问题.该案件的审判在性骚扰相关立法过程中产生了深远影响.在该案的审理中,最高法院确认性骚扰是一种性别歧视,可以使用《民权法案》第7条,为受害人提供法律救济.同时,最好高原还确认了利益交换型和敌意工作环境型这两种性骚扰类型.同时过规定,如果雇主没有采取有效措施防止性骚扰,也应当负有责任.这样,美国在性别歧视法律框架内确立了反性骚扰法律体系.
结语
尽管美国现有的法律改革并不能够令激进女性主义者们感到满 意,但毫无疑问,在实际的提高女性的社会地位,保护女性的合法权益方面,确实有了长足的进步.在司法实践的过程中,也打破了传统的男权意识形态的垄断,开始更多地采用女性视角观察和审理案件.尤其是罪的程序法改革,在很大程度上维护了女性的尊严,避免了审判活动带给受害女性以过大的心理压力.而性骚扰和婚内等相关立法的出现,为女性在职业生涯和家庭生活提供了有力的保障.这一系列的法律改革在建立一种新的平等和谐的关方面发挥了重要作用.
【参考文献】
[1]孙文恺.法律的性别分析[M].法律出版社,2009.
[2]刘小楠.从二元到多元世界――论美国女权主义法学的发展趋势[J].法治丛论,2005（1）.
[3]乔晓静.论女权主义法学的历史沿革[J].读与写杂志,2011（6）.
[4]孙文恺.美国女性主义法学的法律观及其局限性[J].学习与探索,2003（6）.
[5]张彩凤,叶永尧.平等的追求抑或一种新父权――美国女性主义法学视野中的刑事法律改革[J].中国人民大学学报,2006（5）.