本站原创摘 要：强调“以问题解决”作为一切活动的逻辑,使得整体性治理必须充分利用包括政府在内的各利益相关者的专有资源和比较优势,自发生成多变的网络治理结构.在此网络结构中,协调、整合和信任机制是整体性运作的关键性功能要素.在数字化时代即将来临的21世纪,整体性治理的思想正在产生越来越大的影响力,公共管理的整体性治理范式日益凸显.
关 键 词：整体性治理；网络结构；协调；整合
在长达二十年之久的新公共管理改革之后,从20世纪90年代中后期开始,西方国家开始了一场新的寻找“公共部门协调与整合机制”的改革运动.这一趋势不仅在英国、澳大利亚和新西兰这些被称为新公共管理改革先锋的盎格鲁一撒克逊国家非常明显,而且在其它并没有致力于推行新公共管理改革的国家也日益显现.
一、整体性治理兴起的背景
从理论渊源来看,整体性治理的出现既是对传统公共行政的衰落以及1980年代以来新公共管理改革所造成的碎片化的战略性回应,又是一定意识形态的折射还是合作理论的一种复兴,只不过其内容要更加复杂.
首先,整体性治理作为一种解决问题的方式,它是对传统公共行政的衰落和新公共管理改革过程中造成的严重“碎片化”的战略性回应.传统公共行政范式适合于大工业社会的生产和管理,也是管理大规模人口所必需的.
其次,整体性治理风行于西方国家还有着很强的意识形态色彩.后新公共管理时期,在美国对新公共管理进行批评并对其大有取代之势的是新公共服务理论,代表人物是罗伯特.登哈特.在英国,对新公共管理的批评发展起来的是整体性治理范式,其代表是佩里.希克斯和帕却克.邓利维.英国新工党政府实行的“协同政府”即是作为一种象征,它与之前连续执政18年之久的保守党政府的碎片化政策形成鲜明的对比,同时也回应了对英国政府“空心化”导致的责任问题和能力问题的担忧.此外,新工党对“第三条道路”理论情有独钟,整体性治理在某种程度上正是“第三条道路”这一政治思潮在行政改革层面的折射.第三条道路力图超越传统左与右的二元对立思维方式以适应社会现状和发展的需要.在第三条道路的影响下,工党政府所推行的整体性治理,既主张继续借鉴企业竞争文化与市场机制来实现公共服务提供机制的高效性,也提倡通过协商、协调、整合与合作的方式来实现社会平等、公正等价值.新西兰和澳大利亚在推行整体性治理时也有同样的政治考虑和意识形态色彩.
最后,整体性治理理论也是传统的合作理论和整体主义思维方式的一种复兴.当前,面对复杂化、动态化、多样性世界的挑战,整体主义思维再度风靡学术界.整体主义思维方式和合作理论是社会科学研究中一个行之有效并有广泛应用的传统方法和论域.但是,深受经济学帝国主义对公共管理研究的入侵和影响,整体主义思维一度被轻视.以社会资本理论、多中心治理理论、组织网络理论等为主要流派的各种协作理论为整体性治理理论提供了丰富的理论要素,使得整体性治理理论在摒弃新公共管理时期盛行的个体主义思维的同时,复兴了整体主义的研究方法.
二、整体性治理的治理机制
随着公共问题复杂化,跨部门的公共议题不断增多,协调与整合问题再次受到重视,并赋予时代的内涵.因此,与遵循经济学逻辑的新公共管理改革不同,整体性治理追求的是更注重全局、“通盘考虑”的战略,它借鉴的是其他社会科学（尤其是社会学和文化理论）的理论而不仅仅是经济学的.毕竟,在治理的过程中,政府只是作为行动者之一,公共管理发生在由不同行动者组成的网路结构当中,没有一个行动者有绝对的权威和权力来支配其他行动者的行动,各组织是站在同一条水平线上.
1.协调机制
官僚制的特色之一是分工和专业化,这必然伴生协调需求,因而协调是公共行政研究永恒的主题之一.但是,由于时代背景和组织环境的不同,协调的目标、范围、方式相应也会有所不同,这些不同赋予了“协调”这个古老概念以新的内涵,并形成了新的话语体系.新公共管理很重要的一个不同点在于,整体性治理还是以官僚制为基础.佩里.希克斯在论及整体性治理时也是以官僚制为背景的,这与新公共管理要打破官僚制的努力是不同的.因此,协调是整体性治理中涉及的一个很重要的概念.在整体性治理的语境中,“协调指的是在信息、认知和决策方面理解相互介入和参与的必要性,并非定义不精确的行动”.
在诱导和动员机制中,管理者的主要任务在于选择恰当的行动者和资源,动员相关的诸如资金、人员、专业知识、技术、信息等各种资源参与到网络结构中去处理复杂而棘手的公共问题.因此,动员是网络结构中的一个重要环节.
2.整合机制
整合是整体性治理中涉及的另外一个重要概念.在整体性治理的语境中,整合是指“通过为公众提供满足其需要的、无缝隙的公共服务,从而达致整体性治理的最高水平”.政策内容的碎片化及政策利益部门化等问题远不是政策内容所主导形成的,而是由制定政策的体制所决定的.通过政策合并达到政策一致性已经成为历史,寻求新的整合方式是整体性治理的改革方向所在.整体性治理着力于政府内部机构和部门之间的功能整合,力图将政府横向的部门结构和纵向的层级结构有机整合起来,并试图构造一个三维立体的整体性治理整合模型.
3.信任机制
整体性治理内生的网络治理结构是多个组织相互依赖的结构,组织之间没有上下级的隶属关系.不同的行动者和组织,在缺少合法权威领导和机制诱导的条件下,为什么会联合起来去共同解决面临的问题,达成一致意见呢?因此,在行动者和组织之间建立信任是整体性治理所需的一种关键性要素.信任是一种核心的凝聚力,是合作达成的劲合剂,是任何社会往前走不可或缺的因素.然而,信任又是不确定、易逝和有风险的.
三、结语
作为一种日益勃兴的公共管理新范式,整体性治理的复杂性在于,它的提出无疑是同信息技术的发展密切相关的,因为技术的进步提供了整体性治理的可能.问题是,无论在什么时候,科技本身只是一种工具,科技深受政治的影响而且由政治赋予其意义,信息技术的应用是在既定的价值体系和制度安排下,达成目标的手段.因此,整体性治理最大的障碍可能还是来自政治系统自身的反对.