本站原创哈尔滨工业大学博士学位论文审核评分参考标准
(供分委员会使用)
评价项目参考标准很好好一般较差论文选题与文献综述
(满分:25分)选题是学科前沿,有重要理论意义或实用价值,对本领域的国内外研究状况和最新进展了解全面,评述得当(23~25)选题有较强的理论意义或实用价值,对本研究领域的国内外研究状况和进展了解较全面
(19~22)选题有一定的理论意义或应用背景,基本了解本研究领域的国内外研究状况和进展
(15~18)选题不当,理论意义或实用价值不明确,文献综述不全面,对本研究领域国内外的研究状况和进展不太了解
(0~14)论文主要工作
(满分:25分)理论研究方案和(或)试验方案先进合理,数据准确可靠.难度及工作量很大,成果丰富(23~25)理论研究方案和(或)试验方案合理,数据可靠.难度及工作量较大
(19~22)理论研究方案和(或)试验方案较合理,数据基本可靠.有一定难度,工作量一般
(15~18)理论研究方案和(或)试验方案不合理,数据可靠性差.难度不大,工作量一般或较小
(0~14)主要科研成果(含发表文章,获奖,取得专利等)
(满分:15分)成果丰富,质量高
(14~15)成果较丰富,质量较高
(12~13)成果一般(9~11)
成果较弱(0~8)
创造性成果
(满分:25分)创造性成果突出
(23~25)有较好的创造性成果
(19~22)创造性成果一般
(15~18)基本没有创新(0~14)论文写作
(满分:10分)条理清晰,层次分明,概念清楚,逻辑性强.文字,图表规范,学风严谨
(9~10)条理性较好,层次概念清楚.文字图表较规范
(8)有条理性.文字,图表基本符合规范(6~7)
条理性较差.文字,图表不规范(0~5)
哈尔滨工业大学专业学位及同等学力人员硕士学位论文审核评分参考标准
(供分委员会使用)
评价项目很好好一般较差论文选题
(满分:15)选题有很重要的理论意义或实用价值(14~15)选题有较重要的理论意义或实用价值(12~13)选题有一定理论意义或应用背景(9~11)选题不当,理论意义或实用价值不明确(0~8)文献综述
(满分:20)文献阅读量较大,全面了解本领域研究状况
(18~20)文献阅读量较大,较全面了解本领域研究情况
(15~17)文献阅读量一般,基本了解本领域研究情况
(12~14)文献阅读量偏少,对本领域研究情况了解不够
(0~11)论文主要内容
(满分:50)研究和(或)试验方案合理,数据准确可靠.难度及工作量较大,有较好的新成果(45~50)研究和(或)试验方案合理,数据可靠.有一定的难度和较大的工作量,有一定的新成果(38~45)研究和(或)试验方案较合理.有一定难度和工作量,有一定新意
(30~37)研究和(或)试验方案在某些方面不合理.工作量较小,无新成果
(0~29)论文写作
(满分:15)条理清晰,层次分明,概念清楚,逻辑性强.文字,图表规范(14~15)条理性较好,层次概念清楚.文字图表较规范
(12~13)有条理性.文字,图表基本符合规范
(9~11)条理性较差.文字,图表不规范(0~8)
14