本站原创摘 要 司法会计鉴定,是指在诉讼活动中,为查明案情,由具有司法会计专业知识的人员,通过对案件中涉及的财务会计资料及相关财物进行检验,对需要解决的财务会计问题进行鉴别判断,并提供意见的一项活动,司法会计鉴定意见只对鉴定涉及的财务会计问题提出意见,而不能涉及法律问题.鉴定意见是认定案件事实的重要依据,但对鉴定意见不能盲目崇拜,在诉讼的各个环节都要对其进行审查判断,使其发挥应有的证实案件事实的证据作用.
关 键 词 刑事诉讼法 司法鉴定 司法会计鉴定
中图分类号：D926.1 文献标识码：A 文章编号：1009-0592（2014）07-110-02
《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》对“?司法鉴定”给出的概念,是指在诉讼活动中鉴定人运用科学技术或者专门知识对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别和判断并提供鉴定意见的活动.司法会计鉴定,是指在诉讼活动中,为查明案情,由具有司法会计专业知识的人员,通过对案件中涉及的财务会计资料及相关财物进行检验,对需要解决的财务会计问题进行鉴别判断,并提供意见的一项活动.
《刑事诉讼法》第48条规定：可以用于证明案件事实的材料,都是证据,其中包括鉴定意见；第144条规定：为了查明案情,需要解决案件中某些专门性问题的时候,应当指派、聘请有专门知识的人进行鉴定；第145条规定：鉴定人进行鉴定后,应当写出鉴定意见,并且签名.鉴定人故意作虚假鉴定的,应当承担法律责任.
司法会计鉴定意见,具有很强的专业性、科学性、首先,它是司法会计鉴定人对涉案财务会计专门性问题从科学、技术的角度,以国家财经法律、法规及会计制度为依据,经过检验及分析论证得出的判断意见；其次,鉴定意见仅限于解决案件所涉及的专业技术问题,而不能就法律问题提供意见.司法实践中,职务犯罪案件中涉及到财务会计资料的审查时,由于财务会计业务知识的匮乏,在诉讼的各个环节普遍存在过分依赖司法会计鉴定意见,从而疏于对其审查判断的现象,一旦司法会计鉴定意见无论程序上还是内容中存在漏洞,就有可能在最终的法院审判环节被辩护人或专家证人质疑而使鉴定意见不被采信.
一、司法会计鉴定意见的表述
(一)司法会计鉴定中“鉴定意见”应包含以下几层含义
首先鉴定意见是诉讼证据,是鉴定书中重要内容之一,是刑诉法规定的8种证据之一,具有证据所具有的一切属性：客观性、合法性、关联性.
第二,司法会计鉴定意见是司法会计鉴定人通过对涉案财务会计资料、财务会计事实进行检验、分析、判断得出的结论性意见,是全部司法会计活动的最终结果.
第三,鉴定意见是鉴定人回答委托人提出的鉴定要求,鉴定书应当前后呼应,不能所答非所问.
第四,司法会计鉴定意见具有唯一性,就是说,围绕一个案件事实,其相应的对于财务会计事实的判断也只能有一个.
第五,鉴定意见只是证据的一种,虽然它是对专门性问题,由有专门知识的人进行的鉴定,但并不具有高于其他证据的效力.
(二)司法会计鉴定意见应表达的内容
1.检验鉴定所表达的财务会计事项归属于哪个或哪些财务会计主体.
2.鉴定意见事项涉及的起止时间范围、会计期间.
3.经过对送检财务会计资料的检验、分析、论证,鉴定意见是对财务会计资料反应的账务处理后果、财务会计错误或财物事实的客观表述.
(三)不应在鉴定意见中表述的内容
一是不属于司法会计鉴定范围问题涉及的事实,例如案件涉及到的法律适用问题,即鉴定人不能逾越权限对案件适用法律问题发表意见；二是对财务会计事项发生结果的推测；三是不应涉及对责任人的认定.
(四)司法会计鉴定意见通常表述为
**单位**期间付出银行存款**元,均已转入**单位（或）个人银行账户；**单位**期间**账户提取未记账或多记账少记账的金额是**元；**单位**时间**业务是虚假业务；**单位**时间**业务账务处理的结果是**等等.
二、司法会计鉴定意见的审查判断
(一)证据审查判断的概念
证据的审查判断就是、检察、法院等司法人员对收集的证据进行分析、研究和鉴别,找出它们与案件事实之间的客观联系,分析证据材料的证据能力和证明力,从而对案件事实做出正确认定的一项活动.
(二)司法会计鉴定意见审查判断的意义
现阶段诉讼活动中,由于案件承办人对财务会计业务知识不了解,存在对司法会计鉴定意见过分依赖的现象,而有些鉴定意见由于受到送检材料、技术能力、业务水平等方面的限制,其科学性、可靠性亦会受到影响,因此不仅不能把鉴定意见作为唯一定案依据.无论是侦查阶段、起诉阶段还是法院审理阶段,都需要对司法会计鉴定意见进行审查并判断,依据是否充分和真实合法,鉴定意见是否真实可靠,这有利于对全案证据事实的审查判断,以查明事实真相,正确适用法律.
(三)鉴定意见审查判断的法律依据、审查方法及内容
首先是法律依据.世界上无论大陆法系还是英美法系,对鉴定意见的审查判断都存在一个共识,就是鉴定意见必须经查证之后,才可以对其证明力做出评断.鉴定意见本身不具有任何的证明力.新的刑事诉讼法将鉴定结论改为鉴定意见,保留了其诉讼证据的客观性,使其不再具有绝对权威性.既然是意见,而不是结论,那么对其进行审查判断就变得尤为重要,并且我国刑诉法第48条规定：证据必须经过查证属实,才能作为定案的根据.第187条规定：公诉人、当事人或者辩护人、诉讼人对鉴定意见有异议,人民法院认为鉴定人有必要出庭的,鉴定人应当出庭作证.经人民法院通知,鉴定人拒不出庭作证的,鉴定意见不得作为定案的根据.第192条规定,公诉人、当事人和辩护人、诉讼人可以申请法庭通知有专门知识的人出庭,就鉴定人作出的鉴定意见提出意见.法庭对于上述申请,应当作出是否同意的决定.这些规定都为鉴定意见的审查判断奠定了法律基础. 其次是诉讼各阶段审查判断的方法及内容.
1.侦查阶段的审查判断
（1）鉴定人是否具备鉴定资格,有无刑诉法规定应当回避的情形.（2）鉴定书中委托要求的设定是否合理,委托要求与鉴定意见是否做到了前后呼应,所答即所问.
2.公诉阶段的审查判断
除了前述侦查阶段审查判断的内容外,公诉阶段最重要的是对鉴定书内容科学性的审查,这就需要公诉人对基本财务会计知识有所了解,或必要时咨询鉴定人,无论哪种方式,都应就以下方面进行审查.
（1）鉴定机构及鉴定人是否具备相应的的资质条件及能力.《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》规定：侦查机关根据侦查工作的需要设立的鉴定机构.人民法院和司法行政部门不得设立鉴定机构.具备一定条件的法人或者其他组织可以申请从事司法鉴定业务.并对从事司法鉴定业务的人员也做了规定.
（2）检验所见送检材料及调取材料是否真实、可靠、合理合法,其来源是否为原始材料,如果是复印件,应加盖材料出处公章.
（3）审查鉴定书运用的检验方法及检验鉴定过程是否科学、合理,依据送检材料及鉴定书所述检验方法,是否能得出相应的鉴定意见.
（4）鉴定意见是否做到了科学、客观、公正,有无超出司法会计鉴定工作范围的内容,是否存在涉及法律事实的判定或其他专业技术问题.鉴定意见是否客观、科学,有无逾越权限涉及法律适用问题.例如,是否有***贪污（或挪用）公款***元、某项资金已变更所有权性质、偷税、漏税***元等超出司法会计鉴定工作范围的表述以及对相关责任人员的认定等.
（5）鉴定过程中有无使用嫌疑人口供或证人证言等言词证据作为鉴定依据,由于嫌疑人翻供或证人改变证言,从而使鉴定意见结果的客观、科学性、唯一性受到质疑等情况.
（6）鉴定书格式的审查.鉴定文书及附件是否连续、齐全,鉴定机构、鉴定人签名盖章是否规范,鉴定时间有无超出法律规定等等.刑诉法第122条规定,对犯罪嫌疑人作精神病鉴定的期间不计入办案期限.其他种类鉴定的时间不能超过各阶段办案期限.第145条规定,鉴定人必须由本人签名.
3.审判阶段的审查判断
除上述审查内容外,最重要的,审判阶段对鉴定意见的审查判断,如遇当事人一方对鉴定意见有疑义,那么一定要经过法庭质证过程,质证的过程是对鉴定书内容及形式最好的审查.刑诉法第192条规定,法庭审理过程中,当事人和辩护人、诉讼人有权申请通知新的证人到庭,调取新的物证,申请重新鉴定或者勘验.也就是说案件当事人、辩护人、人等也可以对司法会计鉴定意见进行审查判断.
在对司法会计鉴定意见进行审查判断后,应当就判断结果分别作出处理：（1）无论诉讼的哪个阶段,对检验过程科学、严谨,能够解决案件涉及的财务会计问题的司法会计鉴定意见,应当作为定案依据.（2）凡是不符合上述各种情形的,均不能作为定案依据,需要重新鉴定或补充鉴定.（3）对司法会计鉴定意见与案件其他证据之间存在矛盾,或鉴定人存在不同鉴定意见的情况,或不具备鉴定资格人员出具的鉴定,应当要求重新鉴定.在确认鉴定意见不能作为本案证据使用的,应当提出具体审查意见,并说明理由.
鉴定意见已成为新的“证据之王”,无论在诉讼过程中的侦查阶段、审查起诉阶段还是案件审判阶段,对涉案财务事实出具的司法会计鉴定意见的审查判断尤为重要,可以将司法会计鉴定意见作为突破职务犯罪案件的方法和途径,也可以作为诉讼过程中的重要证据.但鉴定意见都应结合案件嫌疑人、被告人供述和辩解、证人证言、书证、物证等其他证据综合运用判定嫌疑人是否有罪、犯有何罪以及犯罪数额,而不能仅凭司法会计鉴定意见作为唯一可靠证据定案.正确运用司法会计鉴定意见,是正确认定涉案事实,正确适用法律,使案件经得住历史检验的根本保证.