本站原创摘 要：随着市场经济的不断发展,司法会计鉴定在各类案件中有着越来越重要的研究意义.本文以此为切入点,针对我国司法会计鉴定存在的主要问题,依据其原因提出了相应的解决对策.
关 键 词 ：司法会计鉴定；鉴定结论；鉴定资质
司法会计鉴定作为司法鉴定的一部分,是指司法机关为了查明案情,指派或聘请司法会计专业机构精通会计专门知识的人员,依据法律规定,运用司法会计的专门方法对经济案件或其他案件涉及的财务会计事实等专门性问题进行的鉴别和判断,从中收集证据和做出鉴定结论的诉讼活动.随着我国经济的不断发展,司法会计鉴定在案件的处理过程中发挥着越来越重要的作用,但在一些方面仍然存在着问题.本文在分析这些问题的基础上,找出其原因,并提出相应的解决对策.
一、我国司法会计鉴定存在的主要问题
（一）司法会计鉴定人业务水平较低.在市场经济中,司法会计鉴定是一项极其严肃的工作,被誉为“经济犯罪的克星”,要想找出犯罪嫌疑人犯罪的证据,那就一定要比他们“技高一筹”,但我国司法会计鉴定中有部分司法会计鉴定人仅是掌握会计知识,还有一部分人对现行的法律掌握不全面,凭借过去的法律知识和经验进行司法会计鉴定,对鉴定结论的真实性有严重的影响.
（二）司法会计鉴定人对业务是否受理无明确答案.司法会计鉴定受理是指司法会计鉴定人接到司法机关的《司法会计鉴定委托书》和《司法会计聘请书》后,做出同意接受聘请的意思表示.可是,在诉讼案件中,有些送鉴人直接对司法会计鉴定人进行委托,司法会计鉴定人对是否受理业务无明确答案,若司法会计鉴定人进行受理,这样导致的后果是鉴定程序不合法使鉴定结论失败.其次,目前许多送鉴人所提出的鉴定要求的适当性较差,影响司法会计鉴定人对业务是否受理的判断.
（三）司法会计鉴定报告不够真实.依据我国的审判传统和现实,司法会计鉴定报告应该不断向中立发展,保证审理的公正、公平.但是鉴定报告的结论不合法、措辞不够严谨、形式不完整等方面使司法会计鉴定报告失去真实性,难以成为诉讼证据.
二、我国司法会计鉴定存在主要问题的原因分析
（一）司法会计鉴定人考核标准和资格缺乏规范.在我国,司法会计鉴定人的考核标准并不完善.根据我国《刑事诉讼法》第119规定：“为了查明案情,需解决案件中某些专门性问题的时候,应当指派、聘请有专门知识的人进行鉴定.”但是拥有什么样的知识算是具有专门知识的人,并未给出明确规定.其次,司法会计鉴定人以会计的专业知识进行查账、出具鉴定报告,专业意识优于证据意识,证据意识薄弱,失去了司法会计鉴定的本色.
（二）缺乏统一的司法会计鉴定受理方法.目前,我国司法会计领域尚未形成统一的司法会计受理方法.司法会计鉴定人不能按照标准的方法开展业务,而是根据自己的经验、主观判断是否受理义务,这无疑会对送鉴人和鉴定人造成影响,不利于司法会计鉴定工作的进行.
（三）无规范司法会计鉴定报告真实性的制度.虽然社会机构从事司法会计鉴定业务已有10多年的历史,但是我国司法会计鉴定人还没有可以遵循规范司法会计鉴定报告真实性的制度,集中表现为司法会计鉴定人对鉴定结论的真实性不够重视,导致司法会计鉴定报告失真,其权威性受到了冲击,严重制约司法会计鉴定在我国的发展.
三、司法会计鉴定的解决对策
（一）制定司法会计鉴定人考核标准,规范司法会计鉴定人资格.就我国而言,国家司法会计鉴定主管机关应该建立全国统一的考核标准和后续教育制度,各司法会计鉴定机构制定较为科学、完善的鉴定操作程序和质量考核制度,符合会计鉴定业务的特点和自身发展状况,有针对性地加强鉴定从业人员业务培训,提升鉴定人员的执业水平.鉴定人员应自觉树立证据意识,从证据规则要求的角度去考虑或证明涉案会计事实,做好司法会计鉴定人员的本职工作.
（二）建立统一的会计鉴定受理方法.司法会计鉴定的是否受理对司法会计的鉴定起着至关重要的作用.笔者认为,应从三方面规范受理的方法.第一,确保司法会计鉴定程序合法.根据《司法鉴定程序通则（试行）》第16条规定：“司法鉴定机构接受司法机关、仲裁案件当事人的司法鉴定委托.在诉讼案件中,在当事人负有举证责任的情况下,司法鉴定机构也可以接受当事人的司法鉴定委托.当事人委托司法鉴定时一般通过律师事务所进行.”第二,司法会计鉴定人根据案情的判断,决定是否接受委托.凡是涉及司法会计鉴定的诉讼案件,一般来说案情都比较复杂,涉及经济案件的公司会计核算较不健全,鉴定人应将自己的能力和外部因素相结合,判断是否受理案件.第三,观察鉴定要求是否是与法律有关意见.在现实生活中,有部分送鉴人的司法会计鉴定知识薄弱,提出的要求不明确,或者是提出一些法律的定性问题.鉴定人应与送鉴人进行协商鉴定要求,判断案件是否受理.
（三）建立相应的制度规范司法会计鉴定报告真实性,增强说服力.为增强司法会计报告的说服力,笔者认为从以下方面建立相应的制度.第一,规定司法会计鉴定人必须出庭质证.出庭作证的目的在于让鉴定人亲自出现在法庭上发表证言,证明鉴定结论是建立在科学实验的基础上.第二,建立错鉴追究制度和风险制度.我国《刑事诉讼法》第120条第3款规定：“鉴定人故意做虚假鉴定的,应当承担法律责任.”但对鉴定人由于技术水平有限出具错误鉴定结论的应否承担责任法律并无明确规定.笔者认为,司法会计鉴定有关部门应当充分利用会计勾稽关系,严格按照要求规范司法会计鉴定报告；此外,还应当加大鉴定过错的成本和机会成本,保证司法会计鉴定的严肃性,从而提高司法会计鉴定报告书的说服力.
总而言之,司法会计鉴定将在经济生活中扮演着可替代的角色,司法会计鉴定体系也会逐渐完善,在提高其公正性与权威性的同时,让司法会计鉴定健康、有序地发展,保证司法会计鉴定工作的质量.（作者单位：江西财经大学）