本站原创摘 要上世纪六十年代西方经济学的发展,致使效率违约原则越来越成为成熟的理论.本文考察了效率违约原则的理论,说明其制度存在的价值以及它是否符合国际经济发展的需要.
关 键 词效率违约原则国际经济法国际效益
中图分类号:D99文献标识码:A文章编号:1009-0592(2010)02-265-01
一、效率违约原则的概述
效率违约原则随着经济学的逐渐兴起,变成了越来越成熟的重要理论.效率违约分为两种类型:违约利益大于履约利益,违约损失小于履约损失.前者一般在合同有效成立后和履行期满前或是还没履行或正在履行的时候,条件和环境发生变化时,丧失了额外的利益,同时同意赔偿对方的损失.后者一般指如果继续履行合同会使一方损失增加,而另一方同时赔偿损失,但要结束履行合同.
近年来,效率违约在西方国家的影响比较大,所以西方一些学者把它提到了国际层面上,形成了国际经济法中的效率违约原则.这将有助于打造一个良好的国际市场,同时也促进了经济的发展.
二、国际经济法中的效率违约原则
国际经济的一体化使得国际经济迅速的发展起来,要想适应这种快速的发展趋势,各国为了适应这种复杂的调整关系都争相签订国际经济条约,这些条约包括了贸易、商务、投资等等牵扯到国际经济贸易的许多方面.总的来说,国际经济条约已经成为了国家与国家之间的法律保障和调整国际贸易关系的首选方式.
国际社会是一个无政府的状态,很好地遵守和执行国际经济条约,对国际经济秩序的良好发展有着积极的作用.国际经济条约规范已经应用到各个国家,但是仍有国家违反条约,这并不少见,因为国际经济条鱼本来就是国家与国家之间的契约,任何的义务承担都会有违背的可能,即使这是法定的条约.同时国际经济条约具有政治敏感性,是需要建立在国家主权上的,所以各个国家为了本国的利益,都在寻求贸易上力量和政策的平衡,都会衡量它是否适用于本国.
任何国家都是经过深思熟虑之后做出有益于本国利益的行为,因为没有一个国家会做出损害自己本国利益的举动.当一个国家做出决策的时候都是要综合国家力量和国家利益,无论哪个国家都不会随便轻易的加入某个经济条约,同时已经加入某个经济条约的国家也不会轻易的被否定其间的效力,但是当一个国家在核算违约成本和违约收益的时候,会发现,违约成本要远远小于违约收益,致使缔约国做出违约的行为,反之亦然,但是从其他角度,比如国际社会财富最大化上来看,它确实具有正当性的.
三、效率违约原则的价值分析
实践中我们可以看出,缔约国双方具有有限理性,而外在世界具有复杂和不确定性,从而导致信息的不对称和不完全,进一步使得所订立和履行的条约不是很完全.确立和履行国际经济条约是有交易成本在里面的,而且签订条约之中也会存在方方面面的限制和一些意外事件的发生,还有就是有关处理意外事件的成本太高或者太低,都是其中需要考虑的.
(一)效率违约的法律价值
大陆法系的“契约必须遵守”的法律观念认为一旦契约签订成功,如果承诺方由于种种原因使得不能履行契约,这必然会导致违约方受到道德上的谴责,就是没有过多的书面或是口头追究,也会在被违约方心理上留下一定的影响,时间久了,就会减损承诺方的声誉,一旦日后存在履行承诺也会导致对其诚信的质疑.
在各个国家的经济交往中,会表现出一定的一致性、连续性、确定性,所以国际经济社会这个无政府的社会所制定的国际经济法在一定程度上是要依赖于每个国家的道德品格的.所以自从经济法诞生以来,就受到各方学者的质疑和抨击,觉着这有悖于道德,是用所谓的效率取代了正义.
英美法系学者认为违约并不是道德出了问题,因为道德和法律的关系式不能混淆的,因为法律政策只是要求一方在不履行合约和对违约需要进行的赔偿之间进行选择,这也是效率违约理论的一个重要依据.英美系跟大陆法系在对违约承担责任方式上是存在不同的.
法律跟道德的概念不是在统一范畴的,当订立了条约也不意味着一定就要履行,有些大陆法系学者把违约和非道德的行为画在同一线上,这其实就是法律中的那些道德和精神的包袱,但是法律越符合流行观念,外行人就越容易接纳和服从.
我们一时间很难接受效率违约,因为我们的道德观决定我们对于违约是不能接受的,符合道德的法律是我们能接受的,但是这也不能成为模糊道德和法律的依据,如果每个国家都为了遵守“道德观念”而去遵守一个没有意义而且可能导致社会资源浪费的条约,那样的话岂不是得不偿失.
(二)效率违约的经济价值
效率违约使得效益和经济引入了法律的领域,这样彰显了法律的效率价值,又使得法律分析方面的不足得到了进一步改善.效率违约不但是一个国家境遇变好,又使其他人的情况不至于变得更糟,同时国际经济的整体资源得到了更好的配置,这样说来属于三方得利.
有人觉得这样一味追求效益价值会对法律的公平性有所伤害,但是在这个资源缺少的社会,浪费是每个人都不同意的,如果长期处于低效益的状态,这对资源来说也是一种破坏,所以当公平和效益对立的时候,大部分国家都会选择效益.
有人担心效率违约会助长一些信用缺失的风气,其实在信用社会里如果有的国家不考虑后果而任意的违约,就算在一时间得到了很大的利益,但是经济活动是个长期的过程,这个国家在这个长期的过程中,最终也会受到相应的惩罚.
四、结论
成本与收益的分析工具是效率违约理论,精心设计的条款对于违约行为的发生也是有一定的积极意义.如果“趋利”不能让人接受,那么“避害”就可以被人们认同.也许以效率为中心的观点太绝对化,但是仍有它自己的现实意义.很多人质疑效率违约制度的合理性,其实这也是在情理之中的事情.