本站原创〔摘 要 〕本文以中国社会科学引文索引（CSSCI）2005-2012年图书情报领域信息安全的来源文献为研究对象,从发文量、来源期刊、作者、机构、论文等学术竞争力角度进行统计和分析,得出文献发表规律和期刊、作者、机构及论文在信息安全图书情报领域的学术竞争力排名.
〔关 键 词 〕信息安全；中国社会科学引文索引；中国学术期刊网；学术竞争力；被引频次
DOI：10.3969/j.issn.1008-0821.2013.10.024
〔中图分类号〕G250.252〔文献标识码〕A〔文章编号〕1008-0821（2013）10-0105-04
随着网络的普及,网络信息正以其前所未有的迅猛态势渗透到社会的各个方面,改变着人们的生活.同时,信息安全问题也受到更多关注,理论界对信息安全问题更加关注,相关的研究层出不穷.本文以中国社会科学引文索引（CSSCI）2005-2012年图书情报领域信息安全的来源文献为研究对象,辅以中国学术期刊数据库相关数据,综合发文量和被引频次两个维度,研究（2005-2012年）文献发表规律,期刊、作者、机构及论文论著学术竞争力排名.
1统计数据来源与获得方式
中国社会科引文索引（CSSCI）全称为“Chinese Social Sciences Citation Index”,由南京大学中国社会科学研究评价中心开发研制.CSSCI遵循文献计量学规律,采取定量与定性评价相结合的方法,以中文人文社科顶级优秀学术期刊作为来源刊.中国学术期刊数据库（CNKI）是中国学术文献网络出版总库的一个子库,由清华大学主办,不仅提供文献全文,还提供文献的引证文献,包括期刊、图书、学位论文、会议论文等,全面放映文献的后续研究情况.本文以CSSCI来源文献为主要研究对象,因此此次研究具有可行性和可靠性.
根据普赖斯提出的科技文献增长的“四阶段理论”,文献增长不是完全以直线方式,而是先呈现指数增长特征,是处于成长期阶段；再呈现线性增长特征,进入成熟期.从对2005-2012年绘制论文（累积）增长曲线,与添加的线性趋势线完全相符（拟合度等于0.9939）.惠志斌在《国内信息安全研究发展脉络初探》中,运用专业统计软件SPSS进行回归拟合分析,得出2003-2010年（包括2010年以后一段时期）,视为信息安全发展的成熟期[2].两者完全相符.
根据弗·纳里莫夫提出的文献的逻辑增长规律,文献增长不是以直线方式,而是有升有降,如S形曲线前进的.2005年发文31篇,是曲线中的高点,2006年发文19篇,大有回落.2008年发文11篇,达到曲线的低点,2009年发文也是11篇,徘徊不前,2010年发文19篇,再达新高,2011年发文9篇,再降至低点,2012年发文14篇,略有回升.总之,2005-2012年,发文数量成波浪曲线,随年代不断有升有降,完全符合文献发表规律.
3期刊学术竞争力分析与评价
期刊是学术论文的重要载体.学术论文学术性高低影响着期刊的学术竞争力,同样,从期刊的学术竞争力排名中,可以显示学术论文的学术性,吸引优秀学者和更多的高质量文章.
期刊学术竞争力分析,可以从这两个维度考虑.一是期刊的发文量,发文量从输出角度展现期刊对信息安全的关注度.二是被引频次,被引频次从反馈角度展示期刊论文的影响力,其数据来自于中国学术期刊网[3].两者应结合起来综合评定.设定发文量权重0.55,被引频次权重0.45,按照总权重排名显示期刊学术竞争力.
布拉德福认为文献分布与期刊之间是有规律的,提出了布拉德福定律.布拉德福认为：专业文献密集登载在相应的期刊,约占1/3.2005-2012年图书情报领域信息安全文献130篇分布在36种期刊中.取其1/3,即12种.期刊学术竞争力,即从36种期刊中,根据发文量权重和被引频次权重总和（总权重显示在y期刊名称旁边）降序排列,选取前12名期刊,占期刊总数的33.33%,占发文总量的78.5%.78.5%的论文发表在33.33%的期刊上,符合文献的集中规律.21.5%的论文发表在66.67%的期刊上,符合文献的离散规律.
1图2期刊学术竞争力分析条形图1
图2在y轴显示了学术竞争力排名前12的期刊名单及总权重.从图中可以看出,《情报杂志》在信息安全图书情报领域学术竞争力排名第一,可以是遥遥领先.不仅发文量最大,被引频次也最大.《情报杂志》在2005年发文13篇,2006年6篇,2007年4篇,2008年1篇,2009-2012年0篇.反映了《情报杂志》非常关注前沿热点,随时势而迅速调整方向.《档案学通讯》学术竞争力也很强,发文量10,居中,被引频次第二,导致排名第二.《图书情报工作》排名第六,发文量第二,被引频次中等偏下,导致排名居后.《图书馆》《中国教育信息化》《求是》发文量分别是1、2、3篇,被引频次超过《图书馆理论与实践》等发文量前八的期刊,因此,才进入前12.
期刊学术竞争力分析,还可以从影响因子角度来考虑.学科年影响因子是前两年发表论文在当年的引用频次与前两年发表论文总数的比值[4].从影响因子来看,《图书馆建设》排名第一.而如果按照发文量和被引频次两维度考虑,《图书馆建设》则排名在1/3之外.这就是不同评价方法导致不同的排名次序.