本站原创中图分类号：C913 文献标识：A 文章编号：1009-4202（2011）04-121-01
摘 要 为对当前中国医疗保险制度改革的焦点问题有一个清晰的认识,作者分别检索国内国外知名学术期刊和杂志,对在医疗保险制度改革中遇到的相关问题进行分类和综述.综述的问题有：如何评价当前中国的医疗保险制度,医保制度改革不成功的原因,进一步改革的方向,探索新农合的最佳补偿模式等.
关 键 词 医疗保险制度 效率 公平 市场机制 政府干预
2010年3月21日,美国众议院以219票赞成、212票反对艰难通过去年参议院通过的医疗改革案版本.与此同时,中国也在经历医疗保险制度的改革.目前针对该问题的相关文献非常丰富,作者主要对前人的研究作出梳理,以对我国医疗保险制度的改革作出积极的启示.
一、对当前医疗保险制度的评价
顾昕（2005）指出,中国的医疗体制改革是不成功的,这集中体现为医疗费用的超长快速增长、医疗费用负担不公平、低收入人群医疗可及性下降、医疗服务水平改善幅度有限等.
左学金、胡苏云（2001）首先肯定了新医保制度取得了一定成效,表现为：属地范围的医疗保险基金的社会统筹在很大程度上改变了单个企业抗风险能力弱的问题,新的医疗保险制度还在一定程度上促进了医疗服务机构之间的竞争与市场化进程.
封进、宋铮（2007）通过构建异质性个体的消费――医疗支出决策模型,计算了现行中国农村医疗保障制度对于参与率、费用功夫比例以及福利效应等三方面的影响,结果表明,在现行的制度设计和缴费水平下,参与率可以再75%以上,最高可以达到92%,健康状态较差的穷人是这个保障体系最大的受益者.
二、我国医疗体制应选择什么样的制度
顾昕（2005）在参阅有关文献对医疗体制进行分类所依据的主要维度――医疗筹资和服务递送的基础上,进一步构造了一个二维类型学,把筹资这一维度分为5种亚类型,把服务提供这一维度分为3种亚类型；由此,共构造出15种理想类型（参见表1）.
左学金、胡苏云（2001）认为,在理论上,医疗保险筹资机构和医疗服务机构按其公立或私立的性质可以有四种不同的组合：1.公立保险机构筹集资金,公立医疗机构提供服务；2.公立保险机构筹集资金,私营的医疗机构提供服务；3.私营保险机构筹集资金,公立医疗机构提供服务；4.私营保险机构筹集资金,私营医疗机构提供服务.他们研究认为,中国目前的城镇职工医疗保险,采取的是第一种模式,也是市场化程度最低的一种模式.
三、我国医疗体制进一步改革的方向
顾昕（2005）通过梳理世界各国医疗体制改革的方向,得出如下结论：虽然各国的改革存在诸多差异,但两大共同趋势依然可辨,（1）医疗保障体系走向普遍覆盖；（2）医疗服务递送体系走向“管理型市场化”.他进一步指出,对大多数发达国家来讲,走向普遍覆盖这一公平性已经不成问题；而对于发展中国家和转型国家来说,它依然是艰巨的任务.
高春亮、毛丰付、余晖（2009）得出如下结论：财政约束、路径依赖和利益集团是深化医疗制度改革的限制因素,他们主张通过矫正激励机制、引入竞争降低成本、统筹社会保障体制和完善社会医疗保险来推进下一步的医疗体制改革.
封进、宋铮（2007）则认为,原有的文献往往在收入可观测或同质个体的假设基础上寻找最优的医疗保障制度,而他们提出在收入不可观测的异质性个体模型中寻找“最优”的保险费、费用分担规则和政府补贴政策,并认为这是最优医疗保障制度的发展方向.
如前所说,医患双方契约失灵在医疗服务的供给方诱导出新的制度安排：非营利性医疗服务提供者是一种选择,而国家直接接管医疗服务提供则是另一种选择.在讨论如何对中国的医疗机构进行改革,引入竞争机制,提高医疗服务的效率、降低成本的问题时,左学金、胡苏云（2001）提出四点建议：第一,应鼓励不同所有制的医疗机构之间的竞争.第二,鼓励不同组织形式的医疗机构的竞争,尤其是鼓励能有效地提供医疗服务、节约成本的医疗机构的发展.第三,进一步发挥商业保险的作用.第四,可以通过由医院与二级医院、一级医院签订合约实现业务合作的方式,或组建医保一体化的医疗保险集团的方式,来形成我国的管理型医疗服务组织,提高我国医疗服务资源的利用效率.